Circ ep：心电图器自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

心电绘出临床数据分析用于分布来源。左饼绘出：所有心电绘出。右饼绘出：QTc拉长的心电绘出分布（加减，总99%）

临床数据分析外科医生常首先比如说耳边检查的心电绘出一号机的定时病人量化判断的异常心电绘出。来自美国密西根州的Garg A等数据分析人员对广泛用于的ECG数值一号机量化系统在数值长周期相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一生命危险标志——的结果量化来进行了近期的数据分析，认为心电绘出一号机的周期性方法规范致使病人会“忽略”一部分检查者的QT间期拉长，提醒临床数据分析外科医生警惕。该篇名公开发表在2013年2月末的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 刊物上。数据分析工作团队提供密西根的学校卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者心电绘出，选取由Marquette 12心室量化程序（GE Healthcare）量化的以及表现为窦性心律（长周期＜100bpm，QRS＜120ms）的心电绘出构成数据分析数据库。在97 046 心电绘出中（48.2%男性）有12SL-数值的拉长QTc（女同性恋＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235举例（16.7%）。然而，在这些心电绘出中全部都是7709（47.5%）举例采取QTc拉长的定时断言包括说明“QT拉长”的病人。漏报的QT间期拉长可知各种情形的患者，这反应了病人上方法抑制（上都），是由于量化基于ECG周期性规范，这些心电绘出中有8526举例（52.5%）有QTc拉长，然而在之后的ECGs病人中未说明QT间期拉长病人，而3588举例（42.1%）心电绘出尽管存在QTc拉长却说明“正常人”结果报告。最后，数据分析者认为外科医生在量化成年患者的ECG有12Sl-断言但毕竟QT间期拉长病人时，在采取QTc正常人结论之前，应检查报告上的实际的QTc值。对ECG周期性为基础的规范所致的QT间期拉长病人上都造成的临床数据分析阻碍值得促使量化。因此，对临床数据分析外科医生来讲，心电绘出一号机的定时病人断言只是一个补充，不必替代外科医生仔细量化。

查看编码方式住址

编辑： yanyingchuan